RossijaBoard

Торговый ивент и заселение карты

Насчет проходящего ивента мало что можно сказать - по-моему это просто набивание очков в лидерборде, без особого смысла. Бледная тень ивентов с зомби-апокалипсисом и ядерной войной - там хоть какой-то геймплей и цели прослеживаются.

==========

Я думаю, что стоит сделать обязательным расположение на карте каждой страны в регионе. Как только страна вступает в регион, она автоматически будет расположена на карте в случайном месте (или чуть менее случайном, если по инфе на странице страны понятно, что ее можно расположить более определенно). Но при этом я дам возможность такой стране один раз перекочевать на другое пустое место на карте, по ее желанию. Действовать эта возможность, разумеется, будет только для стран, которые были расположены автоматически, а не по своей воле - и только один раз.

Страны, даже если они расположены на карте, могут продолжать играть пассивно и не принимать прямого участия в РП, но с ними все равно можно будет минимально взаимодействовать - например, объявлять им войну и воевать с ними, или использовать их воздушное пространство без спроса для торговых путей (в другом случае это вызвало бы дипломатический конфликт с возможностью перерастания в военный, но пассивная нация просто проигнорирует данное обстоятельство).

Так карта будет чуть более заселена, а пассивные игроки в некотором роде сыграют роль ПВЕ-ботов, с которыми даже можно будет что-то сделать (завоевать их земли, сделать их вассалами и рубить с них гешефт или использовать их земли для торговых путей).

2

Событие для RussianCapitalism: Колонизация

Продолжающиеся переговоры не имеют успеха, и мы долго не могли понять, почему. Наши неаполитанские "друзья" в каждом раунде переговоров каким-то образом оказываются хорошо подготовленными к беседе, и на каждое наше предложение находят ворох аргументов против, и с этим сложно что-то сделать - мы буксуем на месте, а каждый следующий раунд может стать последним, после чего мы уедем ни с чем. Но скоро мы поняли, в чем дело - в нашей делегации завелись кроты! Неаполитанцы ловко подкупили или обработали трех наших делегатов из всей группы в 10 человек, именно так нам сказал информатор, который предпочел остаться неизвестным. К его информации следовало бы относиться более осторожно, а в столь критической ситуации мы вынуждены начать расследование своей же дипломатической делегации, чтобы, удалив неблагонадежные элементы, обезопасить свою информацию и вернуть преимущество на переговорах.

Внимание - это особый детективный ивент. Перед вами 10 делегатов вашей дипломатической миссии в Неаполе, но верны вам только 7 из них, а остальные трое - предатели, каким-либо образом работающие на иностранную разведку.

Вам необходимо вычислить предателей, заслушав их свидетельства в отношении друг друга, после чего назвать цифры трех предателей и их роль. Ролей всего три: предатель, подкупленный и сомневающийся. Итоговый ответ должен выглядеть примерно так:

№ предатель
№ подкупленный
№ сомневающийся

Ваш успех или неудача в этом ивенте серьезно повлияют на шансы в следующих ивентах про Неаполь Помните - каждый свидетель может соврать по каким-то причинам, вне зависимости от того чист он или нет, и знает ли он о статусе другого делегата.

1. Делегат №1. Честно говоря, большую часть времени я спал в своем номере в отеле, отдыхая от утомительных переговоров, и у меня не было возможности поговорить со всеми... но когда я сегодня ходил через холл в уборную, то я не увидел в холле №2, №5, №9 и №10, может вам поискать среди них? Не знаю, ничего сказать не могу, простите.
2. Делегат №2. Только этого не хватало - среди нас кроты? Черт, все и до этого было хреново на этих ужасных переговорах... а, что я делал? Да я работал весь день! С утра с №5, он подтвердит, потом в своем номере... вечером гулять пошел, ну, знаете, свежий воздух. Кого я подозреваю? №4 ведет себя странно, в углах прячется... наверно, с ней что-то не так. Кроме того, я не видел сегодня №1.
3. Делегат №3. Что наша жизнь - игра! Как видите, мой друг, сегодня я здорово проигрался, весь день тут сижу, пытаясь отыграться, но - увы. Впрочем, этой ночью я совсем не проигрался, даже наоборот, хе-хе, да, неплохо вышло... ну вы понимаете, о чем я /многозначительно подмигивает/. А эта сука №10... проверьте ее, с ней явно что-то не то. Не только с сердцем, но и с головой. Вы понимаете, о чем я, да? Главное не трогайте бедняжку №4, она тут точно не причем... хотя... слушайте, вы можете ее сегодня подержать на допросе подольше? Ну, она просто немного надоедливая. А, нет? Ну ладно, жаль.
4. Делегат №4. Да как вы смеете задавать мне такие компроментирующие вопросы про мой ночной досуг! Это касается только меня и №3... ой, то есть, забудьте, я ничего не говорила. Что вам вообще нужно, не видите, я занята? /подсматривает из-за угла за №4/. Ну ладно, я все равно ничего не знаю, тут многие между дверьми ходили, мне все равно. Навестите вместо меня бедняжку №10, ладно? Или ее навестит тот развязный писарь №9? А, забудьте. Погодите, раз вы все равно не заняты, может передадите мое письмо №3? Хотя нет, сама передам. Или нет...
5. Делегат №5. Дела, батенька, дела... кто бы мог подумать, что среди нас есть предатели. Впрочем, за двоих могу поручиться - №2 и №8, я работал с ними с утра и вечером, соответственно. Но наверно это мало о чем говорит, в остальное время я их не видел. Днем сидел в буфете, там были вкусные пирожные. Видел №1, он прошел в туалет из холла и обратно, немного разминулся с №8, тот как раз просто в холл шел. Еще видел №10, она кофе забрала из буфета и тоже в холл пошла. Ну а вечером, я уже говорил - работал, вам могут подтвердить.
6. Делегат №6. Вас-то я и искала. Сегодня вообще много странного произошло. Чем я занималась? С утра сидела в холле, печатала отчет начальству, когда уходила, пришла многострадальная №10 с кофе и, кажется, с ней был №8... встречаются втихую наверно, позорище. Потом я пошла гулять, днем тут действительно хорошая погода. Видела снаружи как №9 трудится над своей книгой в его номере, я обратила внимание, потому что из окна шел сигаретный дым, там вроде был кто-то еще, но я увидела только силуэт, вроде мужской. После прогулки решила вернуться в номер и еще немного поработать, и на пороге отеля увидела странных людей, понятия не имею кто они, но видимо они уже встретились с предателем, если он существует. На тот момент я думала, что это просто какие-то туристы или работники отеля, впрочем, они сразу показались мне странными.
7. Делегат №7. Ну д-да, я н-немного того... ну, выпил, понимаешь? Стремно все это, реально. Я боюсь теперь даже из номера выходить. Хотя черт с ним, кому я нужен, правда? Что-что говоришь? Где я был? Погоди, зачем это тебе... я же ни в чем не виноват, клянусь! Ну... утром я выпил вина, а какого? Или бутылки было две? Черт знает, я не помню. Днем пошел поработать с №9, но он оказался занят, чудной человек, книжки у него там... да кому они нужны? Он с них ничерта не заработает, вот увидишь, я ему и пытался растолковать, что ему бы о своей жизни подумать. Не послушал. В итоге я весь вечер проработал у себя в номере... ик. Я могу идти? Да нет, я не тороплюсь, спасибо. До свидания.
8. Делегат №8. Ну что вам сказать, я постараюсь коротко. Утром анализировал стенограмму переговоров, днем отдохнул в холле, вечером присоединился к работе профессора №5. С кем я был в холле? Знаете, это уже личное, это вторжение в мою личную жизнь, увольте, я отвечать вам не обязан. Не был я ни с кем, один пришел. Отдыхал. Вам что-то еще нужно, или я пойду? Спасибо.
9. Делегат №9. А знаете, здесь довольно атмосферно, еще эта история с предателем. Хороший сюжет для книги, да? Сначала бы текущую закончить, конечно, благо время есть, еще б не мешали всякие со своими нотациями. Представляете, приходит днем ко мне №7 и начинает меня ругать! У него сигареты еще эти дымучие, противные... ну я не мог отказать, хотя и бросаю, все-таки люксовые не всегда удается покурить при моем-то жалованье. Я его не слушал особо, работал. Меня еще эта шизичка №6 отвлекла немного, когда пялилась в окно. Что ей нужно было? Вот не дают мне покоя, понимаешь. Хорошо хоть с утра позавтракал нормально, а вечером еще и благородную панну №10 удалось пригласить на прогулку на свежем воздухе. Романтика. Надо будет проверить, не простудилась ли, как-то она нездорово выглядела, я думал, что ей свежий воздух поможет. Нехорошо наверно получилось.
10. Делегат №10. Ах, сердце глупое... врачи говорят, мне надо больше отдыхать, но я и так слишком долго валялась с утра, днем еле до буфета добралась, чтобы в холле попить. Голова раскалывается, как будто пила, но это не от коньяка в кофе, просто в холле было слишком шумно, у меня разыгралась мигрень. А вот я кстати не помню, кто был в холле, вроде кто-то из наших и еще какие-то непонятные люди. Я спиной сидела ко всему этому, старалась успокоиться и отдохнуть. №9 оказался настоящим джентельменом, вытащил меня на воздух и мне немного полегчало. Помню, когда мы одевались, мимо прошла №6, оглядываясь на входную дверь. Может, это подозрительно? Не знаю. На улице почти никого не было, помню что только №2 круги нарезал у фонаря, но с ним никого не было. Задумался о чем-то, наверно.

№ 2 сомневающийся
№ 6 предатель
№ 1 подкупленный

Результат события для RussianCapitalism

Папка: совершенно секретно
Адресат: центральный комитет стратегического планирования
Оглавление: отчет комиссии по расследованию внутренней деятельности дипмиссии Фокстрот

Цель проверки: №2
Статус цели: подтвержден, цель оказалась предателем
Поздравляем, вы вычислили сомневающегося!

Цель проверки: №6
Статус цели: чиста, нарушений не выявлено

Цель проверки: №1
Статус цели: чист, нарушений не выявлено

Эффект: страна получает дебафф в 20% (2 ненайденных предателя) к шансу любого решения до конца колонизации.

==========

Если интересно, вот разгадка. Сначала список персонажей:

№1: честный лентяй (ничего не делал, сказал все как знал)
№2: сомневающийся трудоголик
№3: игрок смутьян (не предатель, но послал по ложному следу из вредности)
№4: озабоченная дура (мало что говорит, но косвенно характеризует состояние №10)
№5: толстый профессор (дает алиби двум предателям, но только в определенное время дня)
№6: строгая пиарщица
№7: подкупленный нервный
№8: предатель серьезный
№9: развязный писатель (дополнительно палит №7, косвенно дает алиби №10)
№10: больная влюбленная (дополнительно палит №8)

Теперь объяснение по выбранным и правильным ответам:

№1 (выбран, неправильный ответ) - утром и вечером был в своем номере один, днем единственный раз куда-то сходил, и его видел №5 (соответственно, если №5 не предатель и не врун, то свидетельств против №1 вообще никаких нет, кроме таких же необоснованных подозрений от №2, но он сомневающийся предатель, его свидетельство ничего не стоит, как только ты его вычислил). №1 можно было бы подозревать просто за то, что он меньше других светился, но о нем и дополнительной информации никакой не было - нет фактов, за которые можно зацепиться.

№2 (выбран, правильный ответ) - трудяга, которого заставили задуматься о том, правильно ли он поступает, работая на одну из сторон. Технически, он ни в чем не виноват, но он чувствует себя виноватым, поэтому нервничает, и на допросе сразу пытается перевести ваше внимание на других делегатов, цепляясь за незначительные факты. Да, с утра у него есть алиби, он работал с №5, а днем он был у себя один, но вечером его необычную задумчивость на прогулке заметила №10. Из всех предателей №2 наверно был наименее заметный, ведь он фактически ничего не совершил, и на него есть только косвенные улики - его необычное поведение, не имеющее под собой явной причины. Интересно будет послушать, как ты его вычислил.

№6 (выбран, неправильный ответ) - удивительно, но ты записал в предатели одну из самых важных свидетельниц. Типичная офисная планктониха, занимающаяся своими обычными делами (работой и отдыхом), тем не менее, из-за своей тяги к сплетням и подглядыванию за окружающими, случайно собирает важный компромат на двух из трех предателей - №7 и №8. Если сложить ее свидетельства со свидетельствами других делегатов, то эти данные вместе дают улики сразу против трех персонажей (истинные улики против №7 и №8, и ложные против №6). Ее алиби довольно простое - если ее слова подтверждаются другими персонажами, значит она не предатель, соответственно ее словам можно верить.

№7 (не выбран, правильный ответ) - этого не только спалили со стороны, он и сам здорово спалился. Тут надо было вспомнить, что означает подкупленный - это означает, что ему дали деньги, и у него они есть. Он пьян, о чем говорит сам (выпил чтобы погасить страх, но переборщил), причем не помнит, сколько именно выпил бутылок - здесь можно было подумать, что он забыл именно потому что много выпил, а значит у него довольно много денег на выпивку. По выпивке можно получить только подозрение, но далее он палит себя еще и сигаретами. №9 говорит, что когда №7 завалился к нему в номер, то он предложил №9 дорогие сигареты. Вопрос в том - врет ли №9? Во-первых, с улицы сигаретный дым и две фигуры видела №6, что означает, что №9 действительно курил с кем-то в номере. №7 при этом сам говорит, что заходил к №9 днем. Таким образом, №9 не врет в целом, соответственно он вряд ли врет и в частностях, вроде стоимости сигарет. Но даже если этого было недостаточно, №7 на допросе палится, что вел разговор с №9 о его финансовом положении, дескать его книги не приносят достаточно количество денег. Здесь можно было задуматься - а у №7, получается, с деньгами все хорошо? И на какой другой альтернативный вариант намекает №7, может склоняет №9 к предательству? А может он тогда сам предатель? В общем, в случае с №7 его слова и дела, отдельно друг от друга, ведут к одному и тому же - вопросу денег. Никто другой не давал столько намеков на финансовый вопрос.

№8 (не выбран, правильный ответ) - он серьезен, но это не значит, что он умен, он допустил массу ошибок, и тоже на самом деле плохо понимал, что делает. Во-первых, как и №2, он весьма странно ведет себя на допросе, отказывается говорить, ибо боится проговориться на какой-нибудь фигне, поэтому не рискует, пользуясь законным правом не отвечать - но это поведение само по себе странно. Во-вторых, его очень сильно спалили бабы в холле. №10 днем сидела днем в холле, спиной к залу, и не видела №8, но знала, что там сидит "кто-то из наших" и еще какие-то непонятные люди. Само по себе это свидетельство ничего не дает, но мы возвращаемся к №6, которая прямо говорит, что возвращаясь в отель вечером увидела выходящих из здания странных людей - то есть днем они были в холле, а вечером вышли (если нет причин подозревать №6 и №10 в сговоре, то их свидетельства подтверждают друг друга). Днем в холле было 2 делегата: №8 и №10 - и эти люди. №6 думала, что №8 и №10 пришли в холл вместе, но из показаний №10 следует, что она пришла туда сама по себе, более того, нет больше никаких свидетельств об их связи, кроме пустой сплетни №6. Тем более, №9 и №10 очевидно проявляют друг к другу интерес, поэтому это либо супер-продуманная игра с подставными фигурами для алиби, либо №8 и №10 не имеют друг к другу вообще никакого отношения. Зная все это, вопрос мог быть только один - кто предатель, №8 или №10, ибо никто не мог, кроме них. №8 должен был вызвать больше подозрений из-за своего поведения на допросе. №8 знал, что №10 его не видит, поэтому пошел на контакт с непонятными людьми прямо в холле, а потом на допросе решил не говорить ничего, ибо никто ничего не видел и не может дать прямого свидетельства. Он просчитался в том, что отдельные свидетельства №6 и №10 заставят следователей понять, что непонятные люди важны, и это сразу делает подозреваемыми всех, кто с ними контактировал и чье алиби не подтверждено. Алиби №8 и №10 мутное, но №8 мутнее.

Всем привет, я тут малость умер... И похоже не только я...

Вот так, значит, умирает попытка русскоязычного региона...

Хорошо друг

Активность? На нашей РМБ? Вау.